△哈佛大学（尊府图）

当地技巧7月21日，好意思国哈佛大学诉特朗普政府犯警冻结联邦资金案在波士顿联邦地区法院举行关键听证会。主审法官艾莉森·伯勒斯听取两边狡辩后未当庭裁决，但暗示将尽快给出宗旨。

据悉，特朗普政府以哈佛大学未充分处置校园反犹太主见问题为由，削减其逾20亿好意思元联邦资助。哈佛大学讼师史蒂文·莱霍茨基指控这一举措“毫无所惧且毫无悔意”地违背了宪法第一修正案以及《民权法案》第六章，好意思政府以打击反犹太主见为幌子削减资金“强劲且翻云覆雨”，将破坏永恒打算花式并损伤许多东谈主的功绩生存。特朗普政府讼师迈克尔·维尔奇克则将这告状讼定性为公约纠纷，以为联邦政府有权拒毫不盲从总统行政敕令的公约。

法官伯勒斯当庭对政府提倡敏锐质询，指出其未能提供评估哈佛反犹应酬次第的干系文献与方法。值得原宥的是，伯勒斯此前曾在另一案件中复古哈佛，拒绝政府吊销其招收国外学生的资历。

当日，法院外有公共举行请愿手脚声援哈佛，法庭内则挤满讼师、记者与旁听者。此案因波及政府与高校的权益范畴，被视为可能影响好意思国高级熏陶鸿沟的里程碑式诉讼。

更多热门速报、泰斗资讯、深度分析尽在北京日报App